Toto je příspěvek od hosta napsaný uživatelem David gomez de svět podle Linuxu.
Včera byl propuštěn Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, první oficiální verze Ubuntu pro stolní počítače, která přináší Unity jako výchozí vizuální rozhraní pro všechny uživatele.
O tom dobrém nebo špatném se toho už hodně řeklo Jednota může být ve srovnání Gnome shell, rozhraní, které se Gnome 3 pokouší implicitně implementovat a které si některé distribuce jako Fedora osvojí Fedora 15 Lovelock, který se očekává do konce května.
Používám Fedoru 15 s Gnome shell, a přestože je stále ve stavu Beta, distribuce je dostatečně stabilní a funkční, aby poskytla názor na výkon Gnome Shell, vždy mějte na paměti, že za měsíc se může stát mnoho věcí.
Kromě toho, ubuntu 11.04 Používám to téměř týden a včera jsem nainstaloval poslední finální verzi vydanou Kanonický této distribuce.
Od dnešního dne jsem jej nakonfiguroval tak, jak to potřebuji, upravil některá chování Unity a jsem připraven poskytnout počáteční názor na zkušenosti v obou prostředích.
Výkon
Toto je pravděpodobně nejdůležitější funkce při výběru jednoho ze dvou prostředí, že i když jsou založeny na Gnome, jeden využívá Mumlat zpracovávat grafickou plochu a další využívá Compiz.
Gnome Shell s Mutterem byl vždy kritizován za špatný výkon a pomalost. Z mého pohledu se jedná o zcela nespravedlivou kritiku, protože Mutterův výkon s Gnome Shell na Fedoře 15 je docela dobrý, efekty jsou plynulé, obecné chování desktopu vypadá hladce, i když stále existují určité grafické problémy, stejně jako některé okna, která po zavření nebo minimalizaci nechávají na ploše nakreslené čáry.
Pokud jde o výkon, Compiz překonává Mutter, obecně se celá plocha cítí plynulejší a lehčí, animace jsou rychlejší a jasnější, i když při používání vlastních ovladačů pro grafické karty stále existují určité problémy ATI.
Design
Design je vždy subjektivní záležitostí, protože je spojen s vkusem každého člověka, přesto lze v obou prostředích zdůraznit několik aspektů.
Na můj vkus má Gnome Shell mnohem atraktivnější a integrovanější design než Unity, barvy jsou lépe použity, dávají chladnější vzhled, s vynikajícím kontrastem, vykreslení písem, která mu dodávají hladký vzhled, díky tomu Gnome vypadá Shell jako Prostředí XNUMX. století.
Na druhou stranu je design Unity o něco praktičtější, protože používá věčné barvy Ubuntu, díky nimž to vypadá jako narozeninový dort, Ubuntu stále vypadá jako vždy, ale s dokem na levé straně a brýlemi pro vyhledání aplikací.
Pokud jde o design, slepě věřím, že Gnome Shell předčí Unity nad osobní vkus každého z nich.
Uživatelská zkušenost
V tomto ohledu mají oba stoly zajímavé novinky a důležité slabosti, například v Gnome Shell, kvůli obtížím při úpravách vzhledu i fungování plochy se cítíme uvězněni, jako když sedíme před nádhernou skálou, která nám umožňuje pouze napište na to.
Horní lišta slouží pouze k zobrazení času a data, je zcela zbytečná a vše, co dělá, je zabírat cenné místo, které bychom mohli použít jiným způsobem, pravda, nepotřebuji ozdoby na stole.
Na straně Unity je způsob, jakým je objektiv navržen, trochu matoucí, není snadné najít aplikace, v levé horní části má nabídku, kterou nevidíte, a když ji najdete, zobrazí vám spoustu možnosti, které nemají nic uvnitř, pouze reklamu na možné aplikace, které si můžete nainstalovat.
Nedostatek zadních tlačítek je nepříjemný, pokud kliknete špatně, musíte zavřít a znovu otevřít objektiv, abyste mohli znovu zahájit vyhledávání. Pokud jde o džbánJe to téměř zbytečné příslušenství, protože nedělá doporučení při psaní, takže musíte znát přesný příkaz, který chcete použít, jinak vám prostě nebude k ničemu.
Gnome Shell zpracovává pracovní plochy lépe než Unity a má výjimečný spouštěč (jednoduché a funkční), ale Unity poskytuje horní lištu, která splňuje všechna očekávání a stává se ještě užitečnější než předchozí verze Trpaslík.
Oba mají dobré i špatné věci, tady už jde o obcházení vzniklých problémů. Někteří budou preferovat Gnome Shell a jinou Unity, proč, to je problém každého, já alespoň zůstávám u Unity alespoň pro tuto chvíli.
David Gómez je systémový technik specializující se na sítě a servery, v současné době žije v Medellínu (Kolumbie) a je poměrně kritickým studentem svobodného softwaru, Davida můžete sledovat v jeho profilu X nebo si přečtěte jeho blog, svět podle Linuxu.